Waarom gestructureerd testen?

“Waarom gestructureerd testen? Het kan toch ook uit de losse pols?” plaag ik uitdagend de deelnemers aan het eind van een training bij de evaluatie. Waarom zouden jullie dan toch kiezen voor gestructureerd testen, waarbij je van te voren goed moet nadenken over parameters? De deelnemers aan de training geven dan de volgende antwoorden:

  • beter inzicht in mijn product of proces
  • gedeelde kennis in mijn team
  • makkelijker communiceren met mijn Management
  • een beter product of proces
  • een goedkoper en toch beter product of proces.
  • ik heb nu een methode om betrouwbaarheid in te bakken
  • sneller, een kortere Time to Market

De Praktijk.

Bovenstaande antwoorden worden gegeven ná een training DoE. Design of Experiments. Samenvattend zeggen de deelnemers: “Een beter product sneller op de markt dus”. De ultieme uitdaging voor R&D omdat hiermee de ROI het hoogst wordt voor je bedrijf.

Maar hoe werkt dat dan? Om deze vraag te beantwoorden is het goed om te realiseren hoe jij nú werkt en dan een vergelijking te maken met Design of Experiments. Het ontwerp van een gestructureerde test om een betrouwbaar optimum van je systeem te vinden.

Werkvoorbeeld. Stel jij bent Engineer K. Neem eens een huidig probleem of uitdaging als voorbeeld. Stel jouw product of proces baart je zorgen. Het werkt slechts voor 68%. Je wilt natuurlijk naar 100%, maar hoe ga je dan te werk?

  1. Ga je één factor veranderen? ja/nee
  2.  Na de verandering ga je valideren middels een test. ja/nee
  3. Haal je andere personen bij jouw probleem? ja/nee
  4. Gebruik jij je team effectief? ja/nee
  5. Je denkt dat de Relatieve Vochtigheid van invloed is. Hoe ga je dan te werk? Weer terug naar stap 1? En het blijkt ook nog temperatuurafhankelijk te zijn. Ga je weer terug naar stap 1? ja/nee
  6. Ga je verbeteren door een duurdere, nauwer getolereerde, component of sub-systeem te nemen? ja/nee
  7. Ga je nu naar stap 2? ja/nee
  8. Je hebt 4 testen gedaan volgens onderstaande tabel om de functionaliteit Q te verbeteren. Welke instelling zou jij kiezen als optimale resultaat? Test 2 of 4? ja/nee?
  9. Denk je dat je de functionaliteit van je product, proces of systeem slimmer/sneller/beter kan bereiken? ja/nee?
  10. Denk je dat je de betrouwbaarheid op een andere wijze van testen slimmer/sneller/beter kaan bereiken? ja/nee?
This image has an empty alt attribute; its file name is taguchi-IatE-OFAT-3-parameters-2-levels.png
4 testen met verschillende parameterinstellingen; wat betekent dit voor de doorlooptijd?

Resultaat. Meer als drie keer ja? Dan is er ruimte tot verbetering om je doorlooptijd te verkorten met DoE. Ben je geïnteresseerd hoe dat dan werkt? Lees dan hier verder.

Doorlooptijd verkorten met de juiste tools